Imaju problem…
Obično kada koristite fotografiju koju je slikao neko drugi, pristojno je da naglasite ko je fotograf tamo gde je to potrebno, i generalno je bolje prvo zatražiti dozvolu. Međutim pitanje je da li se to odnosi na sve platforme? Da li postoji razlika ako biste delili fotografiju objavljenu na Instagramu nasuprot fotografiji preuzetoj sa web stranice fotografa?
Prema nedavnoj presudi suda, i fotografije objavljene na Instagramu prilično su predmet rasprave. Ovo se zasniva na tužbi profesionalnog fotografa Stefani Sinkler i veb sajta Mashable, u kojoj se navodi da je sajt embedovao fotografiju koju je Sinkler objavila na Instagramu.
Priča ide ovako: Mashable je sastavio članak i zatražio dozvolu od Sinkler za upotrebu jedne od njenih fotografija i ponudio joj 50 dolara za to. Sinkler je odbila, ali Mashable je išao korak dalje i ipak preuzeo njenu fotografiju, iako je to učinjeno na drugačiji način, embedovanjem Sinklerinog Instagram posta, što znači da je Mashable nije imao na svojim serverima.
Instagramove podlicence
Prema sudiji Okružnog suda SAD-a Kimbe Vuda, “U tom slučaju, (Sinkler) je Instagramu dala pravo na podlicenciranje fotografije, a Instagram je to pravo iskoristio dodelivši Mashable-u podlicencu za prikazivanje fotografije.” Zanimljivo je da je ovo kontradiktorna presuda doneta u drugom slučaju pre nekoliko godina.
Ranije je postojao sličan spor od strane različitih strana, ali njujorški savezni sudija presudio je u korist fotografa, tvrdeći da bi web stranice mogle da budu odgovorne za korišćenje embedovanih slika.
Vud dodaje: “Bez sumnje, Instagram-ova dominacija među društvenim mrežama za razmenu fotografija i video sadržaja, u kombinaciji sa ekspanzivnim prenosom prava koje Instagram zahteva od svojih korisnika, znači da je dilema tužioca realna. Međutim objavljivanjem fotografije na svom javnom Instagram nalogu, tužioc se odlučio. Ovaj sud je ne može osloboditi sporazuma koji je sklopila.”
Preuzeto: Srbija Danas
